La différence entre le chien et le Pen

"Interrogé sur les "commémorations de la fin de la seconde guerre mondiale" par Rivarol, hebdomadaire antisémite et négationniste, M. Le Pen n'hésite pas à affirmer qu'"en France du moins, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même, ajoute-t-il, s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés".

Pour illustrer ses dires, le président du FN raconte, dans cet entretien publié le 7 janvier, l'histoire d'un lieutenant allemand qui, "fou de douleur que son train de permissionnaires ait déraillé dans un attentat, causant ainsi la mort de ses jeunes soldats, voulait fusiller tout le village". C'est, explique M. Le Pen, "la Gestapo de Lille (...) qui arriva aussitôt pour arrêter le massacre"", nous raconte Christine Chombeau, spécialiste de l'extrême-droite au Monde.

"La direction du FN a démenti toute stratégie de provocation de Jean-Marie Le Pen et expliqué qu'elle allait vérifier l'exactitude des propos rapportés par l'hebdomadaire Rivarol. Elle s'est contenté de qualifier cet entretien de "bizarre", ajoute Renaud Pila sur TF1.fr.

Décidément, Desproges nous manque beaucoup ces jours derniers. Ne disait-il pas "qu'il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue la queue, que dans la queue de Le Pen quand il remue son oeil !".

[Mise à jour : Le coup de pub que s'est offert Nakunoeil semble susciter plus de remous au sein de son parti que dans l'opinion, selon le Monde. La guéguerre intestine entre les partisans de Bruno Gollnisch et Marine Le Pen est ainsi relancée : "les partisans de M. Gollnisch espèrent qu'elle condamnera son père comme elle l'avait fait pour le délégué général lorsqu'il avait déclaré, le 11 octobre à Lyon, que "plus aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg"". J'adore quand les fachos se mettent sur la gueule...]